这一篇不讲内容，只讲用法。
五分钟读完，你会知道：这本书是怎么搭起来的、每一章在干什么、以及按你手上的时间该怎么读。
```
前言 我为什么要写第二本
导读 这本书怎么用（本篇）
总论 那条小径后来怎么了
├ 卷一 1920–1945 落点开始被抢 六位
├ 卷二 1945–1970 四条路各自成形 七位
└ 卷三 1970–1980 拆落点与重建程序 七位
结语 那条小径今天什么样
参考书目
附录一 二十位 × 三句总表
附录二 两条时间线 1920–1980
附录三 核验状态与四十个洞
```
二十位，每人一章，每章约一万字。
全书只立一个术语：修订程序，就是三句话。
第一句：什么条件下重议？
第二句：由谁重议？
第三句：重议的结果记在哪儿？
判法（在总论里写死，中途不许改）：三句答上两句，算这个人写出了修订程序；答不上两句，算没有。
每一章的最后一节，都会用这三句给那一位下一个判定，并登记累计读数。
你可以把这三句抄在手边。 读到任何一章，都可以自己先判一遍，再看我判的对不对。
二十章用的是同一副骨架。知道这副骨架，读起来会快很多。
| 节 | 在干什么 | 读它可以跳过吗 |
|---|---|---|
| 一 | 一件家常事（零术语，从一把螺丝刀、一张菜谱、一场会讲起） | 不要跳，全章的钥匙 |
| 二 | 这一章要问的那一句 | 不要跳 |
| 三 | 那一次错位（生平三拍：土壤→那一刀→站住→回写） | 赶时间可跳 |
| 四 | 他把落点放在哪儿 | 不要跳 |
| 五 | 他给出的四件东西（每件配一句家常话） | 熟悉这位的可跳 |
| 六 | 用四个字摆一摆（土壤／分刀／站住／回写） | 可跳 |
| 七 | 落点为什么又变成了给定的 | 全书核心节，绝不要跳 |
| 八 | 顶住战（至少两条真反驳，我逐条"让一步"） | 不要跳——这里是我最可能错的地方 |
| 八之二 | 他在跟谁吵 | 可跳 |
| 九 | 后来谁批了他，敲在哪一格 | 可跳 |
| 九之二 | 三个常见的误读 | 建议读，多数人踩的坑在这儿 |
| 九之三 | 如果他活到今天 | 建议读 |
| 十 | 一句话结算，两个洞，预言登记 | 不要跳 |
第七节和第八节是每章的重心。
第七节回答：他找到的落点，是在哪一步、因为什么，从"被认领的"变成了"给定的"。
第八节是我给自己设的擂台：至少两条真反驳，每一条我先"让一步"承认它对的部分，再说本书保留什么。
如果你只想看这本书站不站得住，直接读每章的第八节。
不是二十位平铺，三卷各有走向。
卷一（六位）：落点一路变浅，修订一路露头。
海德格尔把落点推到存在（不能问）→ 维特根斯坦推到生活形式（不再问）→ 卡尔纳普做成可换的框架（可以换，换法在系统外）→ 波普尔做成可判死的判据（第一次把修订写进落点）→ 杜威（第一次答出"由谁"）→ 本雅明（四条路之外：技术改变了落点）。
读这一卷，看那道"修订"是怎么从不可能，一步步变成"有一句"的。
卷二（七位）：落点越来越"无人"，中间两次反向。
梅洛-庞蒂（在我的身体里，太私）→ 列维-斯特劳斯（在无意识结构里，太公）→ 拉康（在语言秩序里）→ 阿伦特（反向一：必须有别人在场） → 伽达默尔（在传统里，三句被取消）→ 西蒙东（反向二：唯一正面讲"落定怎么发生"） → 库恩（范式共同体）。
这一卷最要紧的一条：太私和太公，同样没有修订程序。 一个没有可议的对象，一个没有可议的主语。
卷三（七位）：五位拆，两位建，在同一个十年里。
拆：福柯（查分类的出身）→ 德勒兹（拆"固定"本身）→ 德里达（拆"一样东西就是它自己"）→ 利奥塔（拆大叙事）→ 罗蒂（拆哲学的自我形象）。
建：罗尔斯（把修订写成程序）→ 哈贝马斯（给"凭什么算数"定条件）。
通行的讲法只讲拆的那五位。本书要指出：同一个十年里，还有两个人在做完全相反的事，而且做得同样认真。
总论 → 结语 → 附录一那张表。
那张表是全书的压缩：二十位 × 三句，一格一格填出来的。看完你就知道这本书说了什么。
上面三件 ＋ 你感兴趣的三到四章。
每一章都独立，不必按顺序。 推荐几个入口：
| 你关心什么 | 读哪一章 |
|---|---|
| 一句话怎么才算数 | 第 4 章（波普尔：三年内裂了我赔） |
| 一群人怎么把事定下来 | 第 5 章（杜威：那口井该谁修） |
| 为什么老办法的人跟不上 | 第 13 章（库恩：老会计不肯换系统） |
| 那些界值、分数、阈值是谁定的 | 第 14 章（福柯：体检表上那个"建议复查"） |
| 记下来到底有没有用 | 第 16 章（德里达：我爸留下的那张纸条） |
| 两边根本说不到一块儿 | 第 17 章（利奥塔：拆迁补偿那场会） |
| 为什么群里吵六年定不了事 | 第 18 章（罗蒂：那个没完没了的业主群） |
| 一场好的讨论之后该做什么 | 第 20 章（哈贝马斯：质检会上那半小时） |
按卷次走，留意三件：
一，每章第七节——那一位是怎么把落点写成给定的。
二，每章末尾的累计读数——它会一路涨到 15 ／ 5。
三，各卷末尾的读数登记——那里有几条规律是写作中途长出来的，不在总论里。
翻附录三。
那里有：十四处存疑未核、十八处意译、四十个洞、七条编写纪律的自查（违纪三次）、以及给复核者的四条路线。
四条路线按成本排：
| 成本 | 做什么 | 判定 |
|---|---|---|
| 一个下午 | 核引证：逐条查那十四处存疑未核 | 没标而实际不可靠的，是我漏了——这一类更严重 |
| 几天 | 重判三句：最该重判的四位是波普尔、阿伦特、杜威、库恩 | 重判后"有"超过五位，预言一判负 |
| 几周 | 找反例：找一位明确写出三句的哲学家 | 找到一位，本书的命题三就要改 |
| 半年 | 执行：在一件会重复的事上写一条判点、写明由谁、找个地方记下来 | 半年后三个读数全是零，本书的实用部分就是空的 |
最后一条是唯一能产生新数据的。两本书写完，我最想有人做的是它。
一、那三句只对"要交给别人的东西"有效。
一个人自己在水里泡出那种身体的懂、一个人半夜三点做的那个决定——不需要判据，本书也没资格说话。
二、判据可能被用来堵人。
一个说不出自己受了什么害的人，最不该听到的是"你可以走流程"。这条限制写在第十七章末尾。
三、手续对付不了利益。
在一个记录会伤害到某些人的地方，账会变假。两本书写完，我仍然没有办法。
最后一句：
这本书记的是一笔账，不是一张成绩单。
判"有修订程序"的五位，没有一位因此比别人高明；三句全空的那些人里，有几位写出了这本书永远写不出的东西。