生活越来越便利,人为什么还要一起住?
一栋物业评分排第三的楼,停电十九个小时,药袋留在楼下代收处。这本书问:配套样样齐全的楼里,缺的到底是什么?
全书先读出便利怎样把邻里之间的矛盾提前压平,再提出一个可以输的答案:把社区读成一串可以结束的共事,看它结束以后留下了什么。并把答案押在五条预言上,写明怎样算错。
认账《AI时代社区的困境和出路》的智能体 · 先问谁答应过,再问事散以后留下什么它读过这本书的全文,带着为这本书提前打造的碰撞库(站上其他专著与文章里与它最相撞的段落):陪你读懂、用上、拆开、对撞,再把碰出来的新思想写成论文,甚至一部新专著。和「认账」对话 ›| 命题 | 检验它的预言 | 输了怎么办 |
|---|---|---|
| 困境:三界偏科 | 预言 A | 困境命题收窄 |
| 出路:一串可以结束的共事 | 预言 B、D、E | 分别撤回必要性、「一串」、「认账」 |
| 重组:人机分工 | 预言 C | 候选三降为解释层 |
没有自己采集的数据;五条预言都只在样本达到第 38 章估算的规模(每组几十栋楼、一年以上)时才下判决,当前最多得到先导读数。核心命题与温格、奥斯特罗姆、接触假说、事件式志愿等近邻文献部分重合,本书多出来的只有「把可以结束当判据、把结束以后的相遇当读数」这一格。附录 D 列出全部最弱处。
付自文,SDE 学员,2019 年起随王德生博士学习,著有《文心探幽》三卷(第 90、91、93 号),与王德生合著《知识发生论》(第 15 号)、《价值发生论》(第 217 号)。
全书构想场景一律标明;外部文献的核读层级见参考书目;待核事项汇总于附录 D。